今天是冬季小学期第四天的授课，由温世扬老师关于民法学原理所做的专题讲座。温老师主讲的是有关于民法典编纂的知识，从编纂民法典的原因、背景，民法典结构，民法典的争论以及民法典编纂与民事权利体系的关系等方面阐述了中国在民法典编纂过程中的基本情况和争论焦点。 虽然在学术界仍然存在着一些反对编纂民法典的观点，认为编纂民法典在政治制度建设、经济条件、社会文化条件以及法典的点差等方面都存在着不足，但是温老师认为民法典编纂有利于健全民法体系，完善制度，统一规则，目前我国法典化的时机已成熟，并且立法部门已进入法典化阶段。我国的民法典编纂工作从2002年开始，10月份形成民法草案，仓促完成，基本上是现有法律草案的汇编，2015年初步构建社会主义法律体系。在民法典的编纂早期的过程中，出现了三种不同的思路，第一种是松散式思路，是一种汇编思路；第二种是法典化、体系化思路，温老师认为这是一种较为理想化的思路，要按照形式理性要求，构成严谨、理想化的体系建设；第三种是现实主义，确立五十的法典体系，不在固守的德国的民法典体系，将人格权和侵权法独立。我国民法典编纂的基本理念是绿色民法典，体现民法典起草中人与环境、社会课持续发展，定位人与环境，确立人与环境与物共生存的关系。在涉及到知识产权是否属于民法典的争议时，温老师的观点倾向于折中说，基本上赞成知识产权是属于民法典范畴的，但是在一定情况下也要考虑其本身所具有的复杂性。 民法典的编纂也是法学界一件重大的事情。作为法律专业的员工，尤其是对于民法典编纂的一系列问题有了一点了解之后，我认为，中国的法律制度体系是在不断完善的，虽然从现实状况来看，民法典的编纂已是正在实行的事情，但是民法典作为主要维护私权利的法典，它的编纂关系到广大人民的切身的利益，与广大人民息息相关，无论是从法律专业的角度看，还是从它的实用价值来看，编纂民法典的工作需要慎之再慎。因此，从我个人的观点来看，现阶段应该着重于部门法的进一步完善和修改，等中国的政治、经济以及各方面的条件更加成熟后再继续民法典的编纂工作，以求精益求精。 翟晶

2008年12月26日//www.hainanu.edu.cn